Снимка: Михаил Светлов/Getty Images

 

 

Проруската дейност в Украйна съществуваше в големи дози, години преди анексирането на Крим. Всеки нов завой позволи тест за нови механизми на сепаратизъм и нови аргументи за оправдаване на нарушаване на териториалната цялост на Украйна. В резултат на това всички събития, които изненадаха международната общност през 2014 г., не бяха нищо ново. Те бяха тествани по-рано.

Никога не е имало и никога няма да има такава страна като Украйна в историята на човечеството

На повече от един случай, Украйна се е излагала на риск от загуба на Крим и областите, които се самопровъзгласиха за републики- Донецк и Луганските. Подкрепата за проруското движение обаче никога не изглеждаше достатъчно високо, въпреки реториката на проруските групировки, която се повтаря от десетилетия.

Напрежението в сепаратистките настроения, предхождащо събитията от 2014 г., дойде през 2008 г. „Путин заплаши да привлече Крим и източна Украйна, ако Украйна се присъедини към НАТО“, съобщаваха руските медии. Руското министерство на отбраната потвърди готовността си да използва военна сила срещу съседната държава. Ръководителят на руския комитет за връзки с Общността на независимите държави (ОНД)  Алексей Островски (настоящият управител на региона Смоленск) заяви по това време: „Русия може да повдигне въпроса към коя държава Крим принадлежи. Руската федерация има правни основания да преразгледа споразуменията, направени от Хрушчов. „

Освен това през 2008 г. руското списание „Глеб Павловски“ публикува три сценария за нахлуване в Украйна. Първият бе тестван шест години по-късно. „Русия извършва операция по разтоварване на морски пехотинци, като поема ключови елементи от инфраструктурата на Крим: летища, пристанища, пътища … Украинските звена в Крим не подлежат на пряка атака, освен ако не покажат съпротива. Поради колебанието на служителите в Киев сериозна съпротива е малко вероятно „, се казва в статията. „Ако Русия не оттегли войските си от Крим поради политически причини, референдумът за независимост на Кримската република ще се състои и впоследствие – вероятно след няколко години и има голяма вероятност Крим да се сформира и да се присъедини към Русия“.

Вторият сценарий – анексирането на „Новорусия“ да се провали. Третият и най-драматичен – завръщането на Киев, „майката на всички руски градове“, в Русия.

В Украйна, проруски настроения също се появяват през годините след падането на Съветския съюз. Някои хора в Крим говорят за „възстановяването на политическото единство на народите на историческата Русия„. Твърди се, че бившият кмет на Москва Юрий Лобунов стои зад голяма част от проруската дейност. Две години по-рано през 2006 г. един от лидерите на кримските сепаратисти Святослав Компанец, не крие факта, че Русия предоставя помощ на своите сънародници в чужбина: „Като се има предвид огромните инвестиции от Русия, отделите на руската общност на Крим се превръщат в срещи за онези, които са навършили 60 години … Всички наши опити да превърнат тези общности в крепости на мирна руска опозиция завършиха с неуспех “ – коментира Компнец. „Координационният съвет, покровителстван от генералното консулство на Русия в Симферопол, ще стане новата масова организация на руските сънародници“.

През февруари 2009 г., когато кризата изтече, проруските групи продължиха активността си.

Застъпниците на „Република Донецк“, структурирани като неправителствена организация, твърдят, че територията на региона Донбас и Херсон сега е „независима и суверенна руска федерална държава“. Температурата в Крим също продължи да расте: републиканската комисия на Прогресивната и Социалистическата партия, оглавявана от Наталия Висренко, излезе с идея за референдум за отделяне на Крим от Украйна и присъединяване към Русия. Идеята беше подкрепена от регионалните комисии на партията в Одеса, Донецк, Николаев и Луганск.

 

Решителен завой

Напрежението през 2008 г. само увеличи апетита за залавяне на част от украинската територия. Методите бяха създадени и тествани през 2004 г.

Теорията за „несъществуваща Украйна“ е формулирана още през 2004 г., пише Юри, Логунов, журналист в Gulf State Analytics. По това време регионалният съвет на Луганск решава създаването на автономна Югоизточна украинска република. Те също така поискаха руският президент Владимир Путин да признае автономията на новосъздаденото образувание. Навсякъде-украинският конгрес на местните власти, който се проведе в Севердонецк (район Луганск) на 28 ноември 2004 г., реши да проведе референдум за образуване на Югоизточна република на 12 декември. В речта си председателят на регионалния съвет на Донецк Борис Колесников използваше същата реторика като основателите на народните републики Донецк и Луганск през 2014 г.

„Предлагаме създаването на нова югоизточна украинска държава под формата на федерална република. Столицата на новата държава ще бъде Харков, така че първата столица на независимата украинска република ще бъде възстановена „, казва Колесников.

В същия ден Регионалният съвет на Донецк реши да проведе референдум за формирането на Донецка република. По-късно Регионалният съвет на Донецк избра датата на референдума – 9 януари 2005 г.

Проруският завой в Украйна предсказа продължаването на руската намеса в украинската политика. Към края на 2004 г. руският журналист Леонид Раджиковски предсказа последствията от руската политика спрямо съседната държава с математическа прецизност. „Цената, която трябва да платим за Донба, Крим, Одеса и Луганск, може да не е демагогическа война във вестниците или сред политолозите, а следващата истинска студена война срещу западния свят, Европа и САЩ„, пише той.

 

Повратни точки

Проруската дейност се колебае в историята на независимата Украйна. Нарастващото желание на Крим да се присъедини към Русия беше изказано още преди „предателството“ от 1994 г. Освен това желанието беше законно изразено: Общинският съвет в Севастопол реши да признае своя „руски правен статут“.

Година по-рано активистите от Кримската държава проведоха митинг в полза на „икономическия сепаратизъм“. Парламентът в Кримската република реши да създаде собствена данъчна и митническа система, да създаде национална банка и да се присъедини към валутата на рублата. Между възприеманите „коварства“ през 1997 г., първият Обединен конгрес на руските общности в Крим решава „да направи Крим отново част от Русия и да изпълни решенията на Държавната Дума и Федералния съвет на Руската федерация за руския статут на Севастопол „. По време на срещата руските представители открито насърчиха сепаратистките настроения.

 

Следваща повратна точка?

Проруската дейност в границите на Украйна започна да се разширява. Всеки нов завой позволи тест за нови механизми на сепаратизъм и нови аргументи за оправдаване на нарушаване на териториалната цялост на Украйна. В резултат на това всички събития, които изненадаха международната общност през 2014 г., не бяха нищо ново. Те бяха тествани по-рано.

Анализирайки развитието на кримския сепаратизъм, умишлено се пропуска съпротивата на украинската държава, тъй като всички тези усилия до голяма степен се провалиха. С други думи, украинското общество, украинския народ, украинските власти и украинският елит не забелязват, не обръщат внимание или не се противопоставят на проруската дейност. Вероятно е такава софтболна позиция да бъде насърчена от театралния и абсурден образ на проруския активизъм.  Незаконните решения на общинските власти и абсурдните искания и претенции на социалните активисти не изглежда да застрашават статуквото.

Днешната проруска дейност в Европа изглежда еднакво смешна. Изглежда малко вероятно това да доведе до сериозни проблеми и често не е много сериозно. Невинните шеги от интернет тролове, триковете от маргинализирани групи и двусмислените отношения на отделни партии на Запад с Кремъл, не са предизвикали много загриженост, подобно на дългосрочния проруски активизъм, който не е предизвикал никакви реакции в Украйна преди анексирането на Крим. Това означава, че нищо не може да попречи на проруската спирала в Европа. Единственото различно нещо е мащабът и местоположението.

 

 

 

Юрий Лобунов

Comments

comments